http://colonelcassad.livejournal.com/1652174.html

Собственно, весь материал я приведу следом, а сейчас хочу остановиться на моментах, так сказать, "метафизических". Полковник Colonel пишет: "… После того, как стало очевидно, что ввод войск либо откладывается, либо вовсе снят с повестки дня, встал вопрос на тему, что делать с происходящим на Донбассе. Ибо по внутриполитическим соображениям слить ДНР и ЛНР было

чревато внутренними потрясениями –

риск которых куда более велик, чем некоторым кажется . . .

К моменту окончания перемирия, в Донецке сложилась обстановка, близкая к сливу ДНР, город фактически уклонялся от войны, а местные политики пытались договориться с Москвой и Киевом, где сама ДНР была по сути разменной монетой, как собственно и жители ДНР, которые стали заложниками этого торга".

Что касается "неуправляемого Стрелкова", то о нём Colonel пишет следующее:

"Стрелков же в Славянске был призван КРАСИВО УМЕРЕТЬ.

… Ибо войск РФ не ожидалось (а ради них во многом и держали Славянск, как важный узел коммуникаций). К вечеру 2 июля Стрелков это осознал, хотя судя по его выступлениям, осознание того, что

из него готовят бычка на заклание,

появилось у него несколько ранее. Когда произошёл стремительный прорыв Стрелкова в Донецк, это вызвало сначала лёгкий шок, а потом панику…"

И далее, анализируя ситуацию, характер и убеждения самого Стрелкова, полковник Colonel пишет особо интересные вещи. Особо интересные ещё и потому, что мы о них по некоторым признакам давно догадывались. Вот эти "вещи":

1. "Стрелков представляет собой условную "партию войны", которая не хочет мира с хунтой и требует войны до победного конца с подъёмом победного флага над Киевом…"

2. "Стрелков в силу своих право-монархических убеждений якшается (так у автора, – Л.Д.С-Н) с

типа Просвирнина, принимая помощь от всех, кто её даёт, без особой разборчивости по принципу – несите всё – всё приму…"

3. Из-за этих его пунктов (1, 2) "Стрелкову уже приписали намерение захватить Ростов и идти маршем на Москву – что есть полная и очевидная чушь".

4. Лидеры типа Стрелкова, а также лидеры из народа, вроде Мозгового или Губарева, вряд ли будут допущены к принятию ключевых решений - такие люди скорее пугают тех людей, которые привыкли

всё "решать" в узком кругу "своих".

И далее полковник Colonel пишет:

"Если репутацию Стрелкова разрушить не удастся, то его, разумеется, постараются убить, как уже пытались убить Болотова и сегодня (08.07.2014, – Л.Д.С-Н) пытались убить Мозгового, которые представляют "партию войны". Эти люди мешают сговору и сливу, поэтому должны быть

И наконец, следует некое резюме Colonel,а:

"Идеализировать Стрелкова не стоит, из него вряд ли получится толковый государственный деятель, да и идеологические его воззрения, прямо скажем, специфичны... Но сегодня с ним вынуждены считаться, его о п а с а ю т с я (разрядка моя, – Л.Д.С-Н) и, разумеется, пытаются уничтожить – как украинские фашисты, так и российские пораженцы. Так и сама российская Власть –

ибо, в первую очередь, новый харизматический военный лидер – "право-монархического толка"

власти Кремлёвской особенно опасен. "

Вот почему Сергей Ервандович Кургинян-Бексман, подобно бешеному псу, вдруг накинулся на Игоря Стрелкова…

А теперь, когда я разобрал довольно-таки ясный анализ Colonel,а по поводу Донецка и Стрелкова, хочу, что называется, "заострить внимание" на некоторых идеологических моментах, которые Colonel, может, впервые приоткрыл в своей статье. Но это в следующей – 50-й главе нашего с вами "Романа" . . .

+ + +