Царский Зверинец на Соколиной горе.

Рыцарский зал. Овальный стол.

16.02.2013

16 февраля 2013-го года

Суббота , 17-00

Отрубленная голова Дракона

Глава

Я, к сожалению еще не видел Основополагающего Доклада «Изборского Клуба», где изложена предлагаемая им «Стратегия развития» страны на ближайшее будущее. Но выступления различных участников Клуба я внимательно читал в газете «ЗАВТРА».

Вот и в последнем февральском номере (февраль, 2013 г. №7 (1004)) стр. 4 опубликована программная статья Андрея Фурсова «Сталин и Ветер истории» с очередной и программной же для «ЗАВТРА» и «Изборского Клуба» ярой апологетикой Вождя. Вообще Фурсова, в отличии от многих, читать очень интересно. Потому что он пишет очень живо, часто ссылаясь на различные образы из русской поэзии. Например, эта статья оканчивается так: «Как знать, не придется ли десталинизаторам молить о пришествии нового Сталина, услышав

поступь Черного человека».

Причем не есенинского — из зеркала, в цилиндре с тросточкой, а лермонтовского — реального, с булатным ножом в руке. (надо бы за голенищем — Л.Д.С.-Н.) Такой «черный человек» — это вам не «бред разведок, ужас чрезвычаек» (М.Волошин), посерьезнее будет. Он (Черный человек — Л.Д.С.-Н.) может принести с собой момент истины для выяснения отношений между намерениями и обстоятельствами, относительно решения вопроса об их «негативной диалектике». И придется, перефразируя А.Блока, просить:

«Сталин, Сталин, дай нам руку,

Помоги в немой борьбе!»

Вообще, я скажу, начинается уже какой-то действительно бред. Умные люди, и среди них первый Андрей Фурсов как единственное средство от дикого бесконечного русского бунта, и мужика с ножом за голенищем, предлагает нам Красного Вождя Сталина, чтобы у нас и, соответственно, не повторился «бред и ужас чрезвычаек»...

Как-то в той же «ЗАВТРА» я читал еще одну статью Фурсова, где «ЧЕКА» и «ОПРИЧНИНА» ставятся на одну доску. Мол «Чрезвычайка» Ленина-Сталина это тоже что и «Опричнина» Ивана Грозного. Вот уж поистине «негативная диалектика»...

Нет, уважаемый Андрей Фурсов, опричнина Царя Иоанна Васильевича является полным антиподом Чрезвычайке Иосифа Виссарионовича. Ибо по вашему главное — это сохранить Империю! А какая это Империя: Красная (большевистская), Белая (либеральная) или Черная (монархическая) — это совсем даже и не важно. А для нас русских православных людей —     к р а й н е     в а ж н о.     И мы — черносотенные братчики Хоругвеносцы, по сути дела всегда (и раньше, и сейчас) живем в некоем тайном отделенным от мира –

Опричном Царстве Пресвитера Иоанна — он же Игумен Земли Русской

Святой Благоверный Царь Иоанн Васильевич Грозный,

которое — тайное или лучше «потаённое» Царство существовало для того чтобы его подданные уже здесь на Земле готовили свои души для Будущего Вечного Царства Небесного.

А у Сталина все было наоборот. Несмотря на планируемые им реформы, «опирающиеся» на традиции «при постепенном восстановлении православного самосознания». Мало того, Вы пишите, что Вождь предсказал войны за ресурсы, развернувшиеся на рубеже XX-XXI вв., он зафиксировал необходимость реформ в области психосферы, понимая что высшие действия со временем перемещаются и туда и что реформы должны опираться на традицию (на сознание и бессознательное), а не отвергать и не поносить ее».

Однако читать все это довольно странно. Разве не при Сталине было объявлена «Безбожная пятилетка», разве не при нем Бутовский полигон заполнен чуть ли не полумиллионном трупов мучеников и исповедников Русской Православной Церкви? Ведь все эти люди священники и миряне «сознательно» умерли за ту самую «бессознательную» традицию, к которой якобы стремился Сталин.

Вы, уважаемый Андрей Фурсов, пугаете нас Новым Русским Бунтом, мол, «За то, что Россию обидели, Емельян Пугачев отомстит...», — приводите Вы строчку из песни группы «Любэ». И дальше пишете очень важную вещь: «Нижний мир» (по православному — «дьявольский, бесовский» – Л.Д.С.-Н.) всегда играл в русской истории значительно большую роль, чем усматривали и готовы были признать «баре» — страшно далекие от народа... Не революции (тем более на спирохетозных белоленточных ножках) надо опасаться и не нового Сталина, а еще чего покруче и пострашнее, известного в русской истории под названием «пугачевщина», т. е. реакции массы на чуждую пирамиду. Не надо думать, что времена пугачевщины прошли — в большой Системе «Россия» они не пройдут никогда, меняется может только форма. Пугачев это постоянно присутствующее измерение русской жизни, так сказать, ее параллельный Нижний мир («навь» мертвецы, — Л.Д.С.-Н.), Хель (hell — английский, — Л.Д.С.-Н.). Он легко прорывается в средний (земной — Л.Д.С.-Н.) мир...»

Я намерено привел здесь этот большой абзац из нашего уважаемого ученого конспиролога. Ибо «Абзац» этот достоин того, чтобы разобрать его очень внимательно. Пока только заметим, что Бунт очередного самозванца – «Петра III-го»-Пугачева был, как и революция 1917 года, инспирирован нашим геополитическими противниками». Достаточно сказать, что инструкторами в его войске были французские офицеры, а помогали ему Польша, Ватикан и шире тогдашний Еврозоюз. Ведь Пугачев в походе своем казнил всех «дворян», скидывал с колоколен священников. Собственно Пугачев был Лениным своего времени. Да, да! Действительно – «Нижний», (то есть адский, то есть преисподний мир — Л.Д.С.-Н.) мир всегда играл в Русской истории занчительно большую роль...». Только надо помнить, что самый Падший Мир, эти «Навь» и «Хель» есть не что иное как воплощенное «Инферно», прорывающееся в Средний Мир...

Но Русское Царство, в данном случае Царство Екатерины Великой всегда

умело усмирить и уничтожить этот самый прорыв подземного Инферно.

И если это не удавалось сделать Михельсону, то на войну с «Навью» и «Хелем» посылали другого полководца – сильно православного Александра Васильевича Суворова!

И дракону отрубали голову...

+ + +