03 ноября 2010 года.

среда, 16.00

 

" ИЗБИЕНИЕ МЛАДЕНЦЕВ "

 

Некто Сергей Агапов на "Русской Народной Линии" так комментирует дискуссию вокруг    д е л а    Боголюбского Монастыря:

.

" Re: «Боголюбский монастырь своим подвигом показывает, каково истинное православное монашество»

Знаете, за что нам Бог попускает такие гонения, тяготы и скорби? За неверие. Мы называем себя верующими, а веры не имеем. Не имеем доверия к Патриарху. Не имеем доверия к Старцу. Я ведь говорю здесь не о личностях, я говорю о большем, о Патриаршестве и Старчестве. И о Соборности Святой Православной Церкви, в которой сила Святой Руси.

Огромное большинство из нас именно страдает грехом маловерия. Отсюда и все напасти, которые мы испытываем. С каким опасением, и каким недоверием к Богу, это касается, в первую очередь меня окаянного, часть православных встретила нашего Святейшего Патриарха Кирилла. Мы, недостойные, усомнились в промысле Божьем. А что же оказалось? Благодаря тому, что нечисть, окапавшаяся в нашей Церкви, поверила, что теперь пришло их время, все их гнусные замыслы и дела предстали пред нами в истинном своем свете. Не удастся им теперь соблазнять втихую православный народ. Укрепи Господи Святейшего Патриарха Кирилла и помоги ему продолжить подвиг Святейшего Патриарха Алексия

в борьбе с неообновленческой нечистью. Дай Господи сил архимандриту Петру, пусть он окажется тем камнем, о который сломают свои зубы враги Православия как явные, так и тайные. "

. . .

А вот что пишет некто под ником "Артур":

"Создавая по сути новую (для православия) экклезиологию, в которой соборность будет заменена авторитетом нескольких интеллигентов в рясах ( а что – властная вертикаль!), они неминуемо должны так или иначе ослабить или дезавуировать любые альтернативные центры, авторитетные в духовном отношении сами по себе. Естественным образом это – монастыри. "

. . .

А вот что пишет некто "Иванов":

"К примеру, "истязаниями" могут назвать и поклоны (для бесов это особенно истязательно), и раннее вставание, и даже принудительная чистка зубов. "

. . .

А вот "Провинциал":

"А ведь история тут давняя: поначалу ополчились на образ святого Государя Николая II, что по Воле Божией чудесно возник на сводах храма. "

. . .

А вот "Иван Прокофьев":

"Re: Православные, не поддавайтесь на провокации!

Хоть бы правдоподобные версии придумывали, а то несут откровенный бред:

1) зашла без молитвы, заставили 1000 раз (!!!) закрывать и открывать дверь с молитвой (видимо, чтобы дверь доломать окончательно)

2) 103 удара ремнем (а почему не 214 или 96, например?)

3) поедание кружки соли (при смертельной дозе для ребенка – 120 грамм)

4) повредили позвоночник тяпкой (но на вопросы комиссий, отвечали, что все хорошо… пусть и с переломанным позвоночником)

5) морили голодом, держали в затворе по несколько дней даже без воды (!), но при этом по 12-14 часов заставляли пахать на огороде, либо заниматься военной подготовкой.

и т.д.

Ну если, действительно в монастыре были случаи насилия, то зачем так-то врать? Ложь сама себя и обличает. И как по команде возбудились все СМИ, новость три дня и – в топах. Подобные согласованные действия координируются на уровне Суркова. Следовательно, заказчики сидят очень высоко.

Слишком многих зайцев могут убить одним выстрелом: 1) пролоббировать ювенальщину 2) дискредитировать Церковь и систему православного воспитания и образования в целом 3) взять "под козырек" Святейшего Патриарха (со своими разобраться не можешь, а еще что-то требуешь) 4) уничтожить монастырь, разогнать общину 5) стравить православных христиан (тех кто поверил, с теми, кто не поверил) и пр. "

. . .

Но и "бесы" не спят. Наоборот, крайне активизировались и начали массированную    а т а к у .    Не только частную операцию против о. Петра Кучера и Боголюбского монастыря, но целый

Л И Б Е Р А Л Ь Н Ы Й    Д Ж И Х А Д

против    е р е с и    ц а р е б о ж н и ч е с т в а    и идеологии    о п р и ч н и н ы    в целом, т.е. говоря общепринятым языком, против всего    к о н с е р в а т и в н о г о    лагеря Русской Православной Церкви. Вот, например, что пишет в своем "ЖЖ" известный идеолог "миссии" Кирилл Фролов, который требует не больше не меньше как:

ДЕМОНТАЖА    В С Е Й    ОПРИЧНО-ЦАРЕБОЖНОЙ МИССИОФОБСКОЙ    Г Н О С Е О М А Х И Ч Е С К О Й    АНТИПАТРИАРШЕЙ ЕРЕСИ !

Он пишет:

" 27th-Oct-2010 11:23 pm – Преодоление опричнины

Мы то все про опричников да про их неадекватность. И про то, что миссия и катехизация не налажена, антираскольническая литература не издается. И опричнину не преодолеть, миссию и катехизацию не наладить, пока раскольническая литература продается в святая святых – в Троице Сергиевой Лавре. Причем в ее Издательском отделе. Там была обнаружена пачка антицерковной раскольнической литературы. Речь идет о книженции Семенко, где рассказывается о том, что миссионеры и ктехизаторы – это, дескать, главные враги. Вообще интересно получается. Принято общецерковное синодальное решение о том, что в системе церковной книготорговле распространяются только те книги, которые имеют лицензию Издательского Совета. И тут такое! Вообще, по логике, Издательский Совет должен координировать и поощрять издание литературы, опровергающей антипатриаршие бредни. Но такой литературы не издается, хотя написаны прекрасные тексты, не оставляющие камня на камне от демагогии "диомидствующих". Итак, нужная литература не издается, а раскольническая распространяется через Издательский Совет столицы русского Православия.

. . .

27th-Oct-2010 12:11 pm – По "Боголюбовскому делу" возбуждены уголовные дела

По "Боголюбовскому делу" возбуждены уголовные дела http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=255

По сути, эти уголовные дела полностью изобличают и всех адвокатов Кучера с "нерусской народной линии", "завтра", "Сегодня.ру" и прочих миссиофобских СМИ. После заведения уголовных дел

СПАСАТЬ РЕПУТАЦИЮ КУЧЕРОВСКОЙ СЕКТЫ

может только человек: а) абсолютно безнравственный, желающий зла Матери- Церкви; б) полностью неадекватный

А адекватные люди должны думать о репутации Матери- Церкви в сложившейся ситуации, в контексте того, что к кучеровским безобразиям приковано внимание прокуратуры, СМИ, общественного мнения. На мой взгляд, единственно возможное решение – осуждение и демонтаж всей опрично- царебожной миссиофобской гносеомахической антипатриаршей сети, включающей и законные канонические прещения, и богословскую оценки, и административный демонтаж, и демонтаж антипатриаршей антимиссионерской опричной пропагандистской системы. Всей системы. Абсурдно осудить "кучеровщину", не осудив "чибриковщину", "кредовщину" и РНЛ.

Ну, и конечно, необходимо быстрое системное строительство общецерковной миссионерской, катехизаторской медийной православно христианской системы.

Отсутствие этой системы привело к катастрофе. ЛЮДИ, КРЕЩАЕМЫЕ БЕЗ КАТЕХИЗАЦИИ, МОГУТ "КРЕСТИТЬСЯ И ОБЛЕЧЬСЯ" НЕ ВО ХРИСТА, А В ИВАНА ГРОЗНОГО СО СТАЛИНЫМ, В ОПРИЧНИНУ С ГУЛАГОМ. "

. . .

Ему вторит некто Иван Амбарцумов:

" Вызывает радость тот факт, что

кучеровское "осиное гнездо" похоже скоро будет ликвидировано.

Обнародованные факты не позволяют дальше терпеть этот сектантский безпредел, творящийся под знаменем православия в православной обители. Однако защитники боголюбовских изуверов не сдаются и недавно предприняли информационную контратаку. "

. . .

" 28th-Oct-2010 05:36 pm - Антицерковные и антигосударственные силы «качают» Российскую государственность

Большевик Проханов выступил за антипатриаршую опричную оппозицию, полностью поддержав все, что происходит в Боголюбовском монастыре, в том числе идущие оттуда антипатриаршие «агитки» . Этому посвящена одна половина свежего номера газеты «Завтра». А вторая половина посвящена борьбе с Президентом Дмитрием Медведевым и расшатыванию тандема Медведев – Путин. Один политик, Юрий Михайлович Лужков, за это расшатывание уже поплатился своим постом. Видимо, Проханов сам решил стать политическим трупом. Политическое самоубийство– тоже выбор. А речь идет именно о политическом самоубийстве, ведь в «Завтра» обвинили Президента в том, что он агент США и т.д. Это более чем серьезные обвинения, причем бездоказательные. За них придется отвечать по всей строгости закона. "

– тут Кирилл Фролов начинает уже прямо говорить прокурорским языком Вышинского и Иды Авербах.

" Поэтому мы, православные, больше чем кто- либо другой, заинтересованы в том, чтобы вся эта опричная идеология и практика (естественно, они неразрывно связаны) навсегда были прекращены в лоно Святой Церкви. "

. . .

А вот очень интересная статья с сайта "pravda.ru":

Свято-Боголюбский монастырь в Суздальском районе Владимирской области вновь оказался в центре скандала. К детям из приюта при обители, по их словам, применяли жестокие физические наказания, а из мальчиков готовили боевиков. Последует ли за этим волевое решение священноначалия Русской православной церкви или скандал снова попытаются замять?

В некоторых СМИ насельников Свято-Боголюбского монастыря за издевательства над детьми называли "православной инквизицией", но это определение в корне неверно. Инквизитор в истории – это тот, кого Церковь, в данном случае Римо-Католическая, посылала для искоренения ересей. О Боголюбовском монастыре и его настоятеле архимандрите Петре (Кучере) так сказать нельзя – отец Петр сам является автором книги, которая Издательским советом Московского патриархата была запрещена к распространению как "не соответствующая православному учению".

Как отметил в интервью порталу "Интерфакс-Религия" благочинный Суздальского округа священник Виталий Рысев, "боголюбовцы" "формально пока являются частью Православной церкви". На самом же деле монастырь играет со священноначалием Русской церкви в весьма дерзкие игры: патриарха там то и вовсе не поминают за богослужением, то поминают, но при этом обвиняют в ересях.

Насельники Боголюбовского монастыря отнюдь не представляют собой замкнутую секту, скрывающуюся в лесных скитах, а весьма активны в миссионерском плане. На любую, даже самую незначительную попытку диалога матушки отвечают стандартной проповедью. Например, человек заходит в церковную лавку, чтобы купить крестик или иконку, а ему объясняют, что иметь крестик или иконку отнюдь не достаточно, чтобы спастись. Это могло бы служить блестящим примером православной миссии, если бы людям действительно излагали православное учение о спасении. На самом же деле, "захожан" монастыря стараются обратить в причудливое полуязыческое учение: им на одном дыхании излагают как правильные с православной точки зрения вещи – "для спасения нужно регулярно ходить в церковь, соблюдать посты, исповедоваться, причащаться, бороться со своими греховными страстями, – так и "догматы", не имеющие к церковному учению никакого отношения – "ни в коем случае не берите паспорта нового образца, электронные документы, ИНН, не делайте прививок, ждите пришествия Русского Царя".

Жестокие наказания, которые применялись в монастыре к детям, исповедуемое в обители еретическое учение тоже оправдывает. О том, откуда происходит подобная идеология, "Правде.Ру" рассказал Аркадий Малер, член Синодальной Библейско-Богословской комиссии и комиссии по преодолению расколов Межсоборного присутствия Русской православной церкви:

– Дело в том, что в нашей околоцерковной среде уже очень давно и достаточно основательно набирает силу определенное идеологическое движение, которое я собирательно называю "опричным" или "неоопричным". Я хочу подчеркнуть, что речь идет не просто о каких-то отдельно взятых, случайных явлениях, а о целом движении, которое пока еще внутренне никак не структурировано в силу своей принципиальной аморфности и разнородности, но при иных исторических условиях и появлении общего лидера оно может составить Церкви не меньшую проблему, чем какие-нибудь донатисты в IV веке. Впрочем, оно уже составляет проблему тем, что пользуясь всеобщей религиозной безграмотностью, оно навязывает окружающим собственные представления о Православной Церкви, так что очень многие, нормальные современные люди уверены в том, что это движение чуть ли не выражает подлинное, официальное православие. Если называть вещи своими именами, то мировоззрение этого движения вообще не христианское, а скорее языческое и если в истории христианства были его аналоги, то это гностики-маркиониты раннего Средневековья, для которых весь смысл Нового Завета сводился к борьбе с Ветхим Заветом, так что не очень понятно, зачем с точки зрения этих еретиков вообще нужно быть христианином, если можно оставаться в родном язычестве и вообще никак не связывать себя с религией инородного происхождения? Наиболее честные из них так и делают, провозглашая себя язычниками, а остальные продолжают называть себя христианами, фактически отрицая всю суть христианства – и нравственную, и онтологическую.

Бессознательный маркионизм этих новых "опричников" идеально ложится на их пещерную родоплеменную психологию, движущую ими куда больше, чем слова Нагорной проповеди, и отсюда возникает вся их идеология, ключевыми положениями которой являются, с одной стороны, архаический миф об изначально святом и всегда во всем правом народном племени, а с другой стороны, такой же миф об изначально святом и всегда во всем правом народном царе, выражающем волю этого племени. Ни Христос, ни Церковь в этой картине мира не нужны, но они вспоминаются только по принципу вынужденного двоеверия – раз тысячу лет наше племя исповедовало православие, то будем называть себя православными. Очень важно заметить, что поскольку вся мировая история представляется здесь исключительно борьбой своего племени со всем миром, то насилие воспринимается в этом контексте не как неприятная вынужденная мера, к которой приходится прибегать в крайних случаях, в как самостоятельная, культивируемая ценность, как часть самой идеологии.

Именно этим экстремистские движения отличаются от неэкстремистских – для них насилие не составляет моральной проблемы, для них насилие это даже не естественный способ решения других жизненных проблем, а сама жизнь как таковая. Именно отсюда возникает их поклонение Ивану IV Грозному и воспевание его опричнины, и только поэтому.

Если бы Иван Грозный не был тираном и не создал опричнину, то он вообще был бы им неинтересен, как им неинтересен Иван III – подлинный создатель Московского Царства, о котором они не вспоминают, потому что их интересует не реальная Русь, а вымышленная.

Так же и с блаженной Матроной Московской,

– если бы наши неоопричники не придумали, что она общалась со Сталиным и если бы она вообще не выжила в сталинское время, якобы подтверждая этим миф о благорасположении Сталина к Церкви, то святая Матрона также была бы им неинтересна.

Таким образом, мы имеем дело с идеологией, где не Иван Грозный или Сталин оцениваются с позиции христианства, но само христианство оценивается с позиции культа Ивана Грозного или Сталина. Очевидно, что для представителей этой идеологии не существует ни авторитета церковной власти, ни императива христианской миссии, и поэтому невозможно бесконечно надеяться на их исправление, пока они будут дискредитировать Церковь, иногда даже

ОДНИМ СВОИМ БУТАФОРСКИМ ВИДОМ.

Они работают именно в этом политическом русле. Я специально говорю о политике и идеологии, потому что к Церкви и богословию феномен современной "неоопричнины" не имеет никакого отношения –

ЭТО ИМЕННО ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ,

и оно руководствуется именно идеологическими, а не богословскими принципами. При этом, необходимо понимать, что для самих православных верующих, а также и для всего окружающего мира эти маргинальные группы только до тех пор имеют хоть какое-то авторитетное значение, пока они принадлежат к канонической Православной Церкви и сама Церковь никак не осуждает их действия.

И чем дольше отсутствует это осуждение, тем больше они уверяются в своей безнаказанности. Дело епископа Диомида показало, что осуждение подобных священнослужителей автоматически влияет на понижение интереса к ним не только со стороны их противников, но даже союзников – лишаясь сана, они лишаются своего единственного преимущества, и больше уже никому не интересны ".

Ольга Гуманова ".

. . .

А вот ещё крайне интересные    о т к р о в е н и я    из лагеря "миссионеров":

.

" Света Наумова о монастырях

о монастырях

В сообществе Устав поднят вопрос о Боголюбово и других монастырях

Внесу и я свою лепту.

п. 1 – с какого такого перепуга лишать человека права распоряжаться собственным имуществом? Это не конституционно. Но есть и ньюансы: его можно признать недееспособным или мертвым. Умер для мира и пусть имущество идет стандартным путем наследования по закону. Или сбрендил с катушек и замонашился … сделка с таким не действительна. Короче надо решить кто такие монахи в современной России с юридической точки зрения –

УМЕРШИЕ ИЛИ СОШЕДШИЕ С УМА !

п.4 – членство в монастыре прописать для совершеннолетних только. Остальное – незаконное удержание, кража детей, рабство и тыды. Чем строже, тем лучше.

п.7 – монашество изменение гражданского состояния лица, следовательно контроль за этим возложить на ЗАГСЫ по решениям соответствующих органов. Процедура замонашивания должна быть четко прописана не только с церковной стороны.

п.9. Монашество в миру запретить категорически. Это была ответная мера на гонения периода воинствующего коммунизма.

п.10. Детские приюты в монастырях создаваться не должны. И это без исключений. Если монки хотят потрудиться на ниве воспитания, то детдома-интернаты-больницы с удовольствием примут их бескорыстную помощь, да и уход за больными на дому тоже востребован. А так брошенные дети по закону на попечении государства, церковь от него отделена – стало быть нефиг лезть на чужую каноническую территорию.

http://user-2003.livejournal.com/730082.html?view=6565346#t6565346

. . .

Не слабо, а? Монахи – умершие или

СОШЕДШИЕ С УМА !

Контроль за монахами возложить на ЗАГСЫ! "Монкам" не лезть на чужую каноническую территорию …. и т.д. Чем не

НОВЫЙ СОВРЕМЕННЫЙ НЕОБОЛЬШЕВИЗМ !

Вообще битва за    " с л е з у    р е б е н к а "    идет страшная. Но за это ли сражаются так агрессивно обе стороны, точнее даже два совершенно определенных лагеря? Думаю, что не несколько сбежавших девочек, не Православные детские приюты, и даже не введение Ювенальной юстиции, программа Форсайта и т.д. здесь главное. Здесь столкнулись не больше не меньше две

МИСТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ

будущего, причем, даже будущего не только одной России, но даже, как это ни странно звучит, всего человечества. Откуда я это взял? Как ни странно, из сообщения    и н ф о р м а ц и о н н ы х    а г е н т с т в .    Вот посмотрите:

2010-10-28 14:23:00

Детям в боголюбовском приюте внушали, что среди них воспитывается будущий царь

Москва. 28 октября. ИНТЕРФАКС – Воспитанникам детского приюта при Свято-Боголюбовском монастыре рассказывали, что один из них после восстановления в России монархии взойдет на царский престол.

"Нам говорили, что кто-то из мальчиков обязательно станет русским царем", – рассказала корреспонденту "Интефакс-Религия" Валентина Перова, одна из бывших воспитанниц приюта.

При этом, по ее словам, "девочкам строго запрещали даже смотреть на мальчиков". Любые попытки общения с противоположным полом, даже ответ на вопрос или приветствие, воспитатели называли "скверной" и наказывали за это девочек.

В настоящее время В.Перова учится во владимирском техникуме на повара.

Год назад 17-летняя Валентина совершила побег из боголюбовского приюта. С ее письма президенту и патриарху, в котором она описывала издевательства над детьми в приюте, начался скандал вокруг Свято-Боголюбовского монастыря. После ряда проверок приют был закрыт.

На этой неделе органы СКП по Владимирской области возбудили против монастыря два уголовных дела – по статьям о незаконном лишении свободы и истязании. "

. . .

Когда я это прочитал, то сначала даже глазам своим не поверил. Нет, не сама информация    п р о    Ц а р я ,    а то, что информацию эту дает солидное информационное агентство. Потом начал вчитываться. Да – а,    и н т е р е с н о !    Давайте повторим и ещё раз выделим главное:

I. "Один из воспитанников Свято-Боголюбского монастыря после восстановления монархии в России

ВЗОЙДЕТ НА ЦАРСКИЙ ПРЕСТОЛ !"

II. "Нам говорили, что кто-то из мальчиков    о б я з а т е л ь н о

СТАНЕТ РУССКИМ ЦАРЕМ !"

+ + +

Вот    т а й н а    гонений на Боголюбский монастырь и лично на отца Петра Кучера и начинает раскрываться. Потому что – как же сама Верховная Государственная Власть может потерпеть, что где-то во Владимирской глуши, в каких-то

ТАЙНЫХ СКИТАХ ,

ей – власти – готовится замена в лице

НОВОГО РУССКОГО МОНАРХА !

Да, никакая власть, ни в одной стране, как вы понимаете, этого не потерпит. И наша современная власть здесь поступает ещё достаточно гуманно. Ибо, как все мы помним, некая другая власть в некие другие времена поступила несколько иначе. Когда некие    т р и    в о л х в а    раскрыли ей некую

ТАЙНУ РОЖДЕНИЯ В ВИФЛЕЕМЕ НОВОГО – ЦАРЯ ИУДЕЙСКОГО ,

старая власть Царя Ирода Великого просто приказала вырезать всех младенцев до двухлетнего возраста в Иудее.

Помните:

"Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейстем во дни Царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят: где родившийся

ЦАРЬ ИУДЕЙСКИЙ ?

ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.

Услышав это, Ирод царь    в с т р е в о ж и л с я ,    и весь Иерусалим с ним.

И, собрав первосвященников и книжников народных, спрашивал у них: где должно родиться Христу? Они же сказали ему: в Вифлееме Иудейском, ибо так написано через пророка: и ты, Вифлеем, земля Иудина, ничем не меньше воеводств Иудиных, ибо из тебя

ПРОИЗОЙДЕТ ВОЖДЬ, КОТОРЫЙ УПАСЕТ НАРОД МОЙ, ИЗРАИЛЯ (Мих. 5,2)

Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал от них время появления звезды

и, послав их в Вифлеем, сказал: пойдите    т щ а т е л ь н о    р а з в е д а й т е    о Младенце и, когда найдете, известите меня, чтобы и мне пойти поклониться Ему" (Матфей, 2, 1–8)

………………………

Но волхвы, как известно,

" ПОЛУЧИВ ОТКРОВЕНИЕ ",

к Ироду не вернулись….

"Тогда Ирод, увидев себя осмеянным волхвами,    в е с ь м а    р а з г н е в а л с я    и послал

ИЗБИТЬ ВСЕХ МЛАДЕНЦЕВ

в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, по времени, которое выведал от волхвов. Тогда сбылось реченное через пророка Иеремию, который говорит:

глас в Раме слышен, плач и рыдание и    в о п л ь    в е л и к и й .    Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет (Иер. 31. 15)." (Матфей, 2, 16–18)

Так что, братья и сестры, наша власть, повторяю, всё же намного более    " ц и в и л и з о в а н н а ",    чем та древняя власть Ирода. Хотя, что же? Ведь гонения-то всё-таки начались. И некоторые уже заговорили тоном большевицким. Заговорили именно как новые большевики, а их предтечи – т.е. большевики старые, – как вы сами понимаете, Ирода сильно переплюнули …

+ + +